Ухвала суду № 66003644, 11.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/21/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 421 017,60 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Куликов О.А. (представник за довіреністю № 01/438-8/1 від 28.03.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" суми в розмірі 421 017,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Привалов А.І.) від 05.01.2017р. у справі №910/21/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. у справі №910/21/17 скасовано, а справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.03.2017р. матеріали справи №910/21/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Привалов А.І. у відпустці, вказану справу передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 11.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 11.04.2017р. вказане клопотання відповідача судом було поставлено на обговорення.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що оскільки даний спір виник з діяльності філії та згідно з Положенням про Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія наділяється правом, зокрема, бути позивачем та відповідачем у судах, у зв'язку з чим є всі правові підстави для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем договору № Л/М/16/20/п від 12.01.2016р., а саме перевезення вантажу за залізничними накладними № № 47657077, 47657093, 47658299, 47610514, 47658315, 47610522, 47658372, 47668819, 47668876, 47610530.

Відповідно до п. 131 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

За умовами укладеного між сторонами договору, відповідний вантаж мав бути доставлений до станції Ямниця Регіональної філії «Львівська залізниця».

Таким чином, спір у даній справі виник саме з діяльності відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено в п. 20.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Згідно з п. 2.1 Положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства.

Підпунктом 1 п. 2.8. Положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 26.02.2016 № 147, визначено, що філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності філії з урахуванням процедури, передбаченої п. 5.7. положення.

Отже, Регіональній філії «Львівська залізниця» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відокремленого підрозділу - Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 79007, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вул. Гоголя, будинок 1.

Отже, з огляду на те, що спір у даній справі випливає із діяльності відособленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця - Регіональної філії «Львівська залізниця», та враховуючи, що Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, в силу ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудний Господарському суду Львівської області - за місцезнаходженням відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/21/17 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись положеннями ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/21/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 421 017,60 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.