Ухвала суду № 66003633, 11.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 911/2358/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до1. Бучанської міської ради, м. Буча

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД»,

м. Буча

3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк», м. Буча

провизнання недійсними рішень, договорів оренди та суборенди

земельної ділянки

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Антонова В.М.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2017 провадження у справі № 911/2358/16 зупинено, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення по ній судової земельно-технічної експертизи.

05.04.17 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5700/17-42 від 31.03.2017 про погодження строків проведення судової експертизи у строк, понад три місяці та клопотання про надання додаткових документів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 03.12.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/2358/16.

2.Розгляд клопотання судового експерта у справі № 911/2358/16 призначити на « 26» квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

3.Зобовязати відповідачів 1, 2, 3 виконати вимоги п. 2 клопотання судового експерта, зокрема надати: оригінали або належним чином завірені копії документації із землеустрою, за якою виконувалось формування земельних ділянок з кадастровими номерами 321800000:01:040:0115 та 321800000:01:040:0116, що розташовані на території міста Буча Київської області, з каталогами координат поворотних точок меж в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережа 1963).

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддяВ.М. Антонова

суддяЛ.Я. Мальована