Рішення № 6600359, 09.10.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-2925/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору №5/AV12-05-08 від 30 травня 2008 року ОСОБА_1 надано споживчий кредит на суму 11086 доларів США строком до 29.05.2013 року, кредитні ресурси надані ОСОБА_1 для придбання ним автомобіля марки ВАЗ модель 2111ЗНГ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 30.05.2008 року, який в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів переданий в заставу згідно договору №5/AV12-з, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3. від 30.05.20о8 року за реєстрованим №1462, отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 11086 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки №13 від 30.05.2008 року, за умовами зазначеного договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 184,77 доларів США, сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, виходячи з процентної ставки: протягом 1-го фактичного року кредитування 15,8%, протягом 2-го фактичного року кредитування 15,2%, протягом 3-го фактичного року кредитування 15,1%, протягом 4-го фактичного року кредитування 14,9%, протягом 5-го фактичного року кредитування 14,5%, пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка в розмірі 17,8% та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій місяць поспіль вищезазначений платіж, станом на 14.07.2009р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої договірні зобовязання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до вимог кредитного договору не провів, відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1%від простроченої суми за кожний день прострочення платежу, пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за

кредитом або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки, стягнення заборгованості здійснюється за період з 21.01.2009 року по 14.07.2009р. в розмірі 9115,75 доларів США основний борг по кредиту, 445 доларів США проценти за користування кредитними коштами, 8261,68 грн. пеня, станом на 14.07.2009 року офіційний курс гривні відносно до долару США встановлений НБУ у розмірі 762,4 4грн. за 100 доларів США, у якості забезпечення повернення кредитних коштів виступила порука ОСОБА_2. згідно договору поруки №5/АV12-п від 30.05.2008 року, згідно п. 2.1 поруки при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об”ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сплату щомісячних відсотків та підвищення відсотків, комісійної винагороди, сплату неустойки, сплату неустойки по основному боргу та процентам, відшкодуванню всіх збитків, поручитель за договором залишається зобовязаним поруч з боржником до повного виконання всіх зобовязань за кредитним договором, виконання зобовязання поручителя за договором поруки є безумовним. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ 69502,12 грн. основного боргу по кредиту, 3392,86 грн. процентів за користування кредитом, 8261,68 грн. пені, 811,57 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, вказала, що відповідачем ОСОБА_1. після звернення ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до суду самостійно частково сплачено заборгованість по кредиту в сумі 314 доларів США, таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 78762,60 грн. , у тому числі 9115,75 доларів США, що еквівалентно до курсу валют дорівнює 69502,12 грн. основний борг, 131 доларів США, що еквівалентно до курсу валют дорівнює 998,80 грн. проценти за користування кредитом, 8261,68 грн. - пеня, тому просила стягнути вказану сума та понесені судові витрати, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, пояснив, що коли у травні 2008 році він брав у банку кредит долар відносно гривні становив 4,80 грн., а на даний момент майже вдвічі більше, тому у нього не має можливості сплачувати кредит з нарахованими відсотками та пенею,

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5/AV12-05-08, відповідно до якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 11086 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору ( а.с. 21-23 ).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Цим договором строком до 29 травня 2013 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.

На виконання п. 2.1. Кредитного договору ОСОБА_1 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

З заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.10.2009 року вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ “ Банк “ Фінанси та кредит “ становить 78762,60 грн., у тому числі 9115,75 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 69502,12 грн. основний борг, 131 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 998,80 грн. проценти за користування кредитом, 8261,68 грн. пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

30 травня 2008 року між банком “ Фінанси та Кредит “ ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 5-/АV12-п, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2. зобов»язався перед кредитором банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - ОСОБА_1. зобов»язань за кредитним договором №5/AV12-05-08 від 30.05.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 11086 доларів США з оплатою за

процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов”язань за Кредитним договором та/або договором про відкриття кредитної лінії, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що станом на 09.10.2009 р. зобов»язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором складає 78762,60 грн., у тому числі 9115,75 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 69502,12 грн. основний борг, 131 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 998,80 грн. проценти за користування кредитом, 8261,68 грн. пеня, тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 78762,60 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 811,57 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 252 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ ( МФО 331564, ЗКПО 25717727 ) заборгованість по кредитному договору №5/AV12-05-08 від 30 травня 2008 року у розмірі 78762,60 грн., із них 9115,75 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 69502,12 грн. основний борг, 131 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 998,80 грн. проценти за користування кредитом, 8261,68 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ ( МФО 331564, ЗКПО 25717727 ) понесені судовий збір у сумі 811,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього: 1063,57 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.