Ухвала суду № 66003530, 06.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/60/16-18/108/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 справа № 908/1574/16

за позовом приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА (юр. адреса: 69119, м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4; пошт. адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 13)

до відповідача LTD FEROIX (вул. Бахтріоні, 22/50, м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер 405010143)

про стягнення 25204,70 доларів США основного боргу за контрактом № 75 від 14.11.2013 р., 1512,28 доларів США 3% річних, 2597,57 доларів США пені

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився

Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до LTD FEROIX про стягнення 25204,70 доларів США основного боргу за контрактом № 75 від 14.11.2013 р., 1512,28 доларів США 3% річних, 2597,57 доларів США пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1574/16 (суддя Гончаренко С.А.), справі присвоєно номер провадження № 11/60/16, судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

У звязку відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.08.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд справи призначено на 26.12.2016 р.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_2 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 р. справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 року справу прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 11/60/16-18/108/16, судове засідання призначене на 06.04.2017 р.; зупинено провадження у справі до 06.04.2017 р. Провадження у справі підлягає поновленню у звязку настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Позивач, на виконання вимог ухвали від 31.10.2016 р. у справі № 908/1574/16 супровідним листом від 23.12.2016 р., подав до суду нотаріально засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. у справі № 908/1574/16; доручення про вручення документів від 31.10.2016 р. та підтвердження про вручення.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, листом від 11.01.2017 р. господарський суд Запорізької області звернувся до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з проханням направити вказані документи Міністерству юстиції України для подальшої передачі до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави згідно з міжнародним договором України Міністерству юстиції Грузії.

У судовому засіданні 06.04.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги. В обґрунтування вимог зазначав, що 14.11.2013 р. Приватним підприємством «Науково-промислове комерційне обєднання «Тата» (продавець) та LTD FEROIX (покупець) укладено контракт № 75, за мовами якого продавець продав, а покупець купив товар в кількості, номенклатурі та за цінами відповідно до Специфікацій, які є невідємною частиною договору. Відповідно до Специфікації № 2 від 13.02.2014 р. до контракту № 75 продавець продав покупцю електроди графітовані діаметром 400х1800+-100 мм в комплекті з ніпелями у кількості 4,962 тонн, загальною вартістю 13397,40 доларів США. Відповідно до Специфікації № 3 від 13.02.2014 р. до контракту № 75 продавець продав покупцю електроди графітовані діаметром 400х1800+/-100 мм в комплекті з ніпелями у кількості 10,299 тонн, загальною вартістю 27807,30 доларів США. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання по контракту № 75 від 14.11.2013 р. згідно з умовами Міжнародних правил толкування зовнішньоторгових визначень «Інкотермс» в редакції 2010 р, на умовах CFR, Батумі/Поті, а саме: уклав договір транспортного експедирування № 10-ФК від 28.02.2014 р., оплатив доставку до порту Іллічівськ, оплатив фрахт до порту Поті (Грузія), здійснив митне оформлення товару. Товару був завантажений на паром. Відповідач частково оплатив поставний продавцем товар, у звязку з чим за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 25204,70 доларів США. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань у відповідності до п. 3.4 контракту № 75 відповідачу нараховано 2597,57 доларів США пені за період з 11.03.2014 р. по 07.10.2014 р. та у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України - 1512,28 доларів США 3% річних. Пунктом 8.1 контракту № 75 від 14.11.2013 р. передбачено, що неврегульовані в претензійному порядку спори передаються на розгляд арбітражного суду за місцем знаходження позивача. Позивач з посиланням на ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України просив стягнути з відповідача 25204,70 доларів США основного боргу за контрактом № 75 від 14.11.2013 р., 1512,28 доларів США 3% річних, 2597,57 доларів США пені.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

До судового засідання 06.04.2017 р. від компетентних органів іноземної держави на адресу суду не надійшло доказів щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів. Таким чином, на даний час у суду відсутні докази, що підтверджують виконання судового доручення за кордоном та повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (LTD FEROIX) є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутня, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача є м. Тбілісі, вул. Бахтріоні, 22/50, Грузія.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Республіка Грузія) регулюється Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р. (дата набуття чинності 05.11.1996 р.).

Статтею 4 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах передбачено, що при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.

Таким чином, у відповідності до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, слід звернутися до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з проханням направити вказані документи Міністерству юстиції України для подальшої передачі до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави згідно з міжнародним договором України Міністерству юстиції Грузії.

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ПП НПКО ТАТА здійснити переклад даної ухвали та доручення про вручення документів грузинською мовою (яка є державною мовою в Республіці Грузія) для подальшого їх направлення з метою вручення відповідачу.

Зважаючи, що судом мають бути створені сторонам належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії), розгляд справи слід відкласти.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 02.11.2017 р.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 02.11.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, зал № 215.

4.Зобов'язати позивача в термін по 31.05.2017 р. (або раніше за можливості) надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову наступних документів:

- ухвали господарського суду Запорізької області від 06.04.2017 р. у справі № 908/1574/16 (у двох примірниках);

- судового доручення про вручення документів (в двох примірниках);

5. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів надіслати вказані документи через Головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України для їх направлення Міністерству юстиції Грузії з метою вручення відповідачу - LTD FEROIX (вул. Бахтріоні, 22/50, м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер 405010143)

6. Провадження у справі зупинити до 02.11.2017 р.

7. Зобов'язати сторін надати:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Грузія (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи), його місцезнаходження; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати письмові пояснення по суті спору або відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, усі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненнях або відзиві, копію відзиву направити позивачу; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Грузія (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Грузія; докази оплати поставленого товару; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати контррозрахунок з документальним підтвердженням; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Витребувані документів слід надавати у перекладі на українську або російську мови.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець