Ухвала суду № 66003396, 13.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/188/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Анастасія" ( м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м. Житомир)

про стягнення 33465,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №768-1 від 17.03.2017;

ОСОБА_2 - керівник;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №199/1 від 15.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анастасія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" 33465,84 грн неоплаченої сировини в порядку ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.03.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

В судовому засіданні 21.03.2017р. оголошувалась перерва до 23.03.17р.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 розгляд справи відкладено на 13.04.2017.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідно до поданих письмових пояснень за вих. №775 від 11.04.2017 в судовому засіданні зазначив, що сировина по видатковим накладним відпущена зі складу продавця ПП "Анастасія" по довіреності покупцю ТДВ "ЖЛ", який самостійно вивіз її на своєму транспорті. Вказав , що на час відпущення сировини покупець ТДВ "ЖЛ" значився діючим суб'єктом господарювання, що стверджується податковими накладними по зазначеним операціям - оформляються автоматизовано у податковому реєстрі при наявності на обліку діючого суб'єкта господарювання. Водночас повідомив, що із постанови ВСУ від 26.04.2016 у справі №21-653а15 вбачається, що ЗАТ "Житомирські ласощі", як попередник, створив наступника - ТДВ "ЖЛ", у зв'язку з чим припинив своє існування.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.03.2017.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність в порядку ст. 38 ГПК України ознайомитись зі справою №906/994/16.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Ознайомитись в наступному засіданні суду зі справою №906/994/16.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек.)