Ухвала суду № 66003232, 11.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 906/217/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Управління капітального будівництва Житомирської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області;

2) Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій на закупівлі робіт по об'єкту "Будівництво станції водних видів спорту в м. Житомирі"; визнання недійсним договору підряду №194 від 26.10.2016

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р. - службове посвідчення №033462 від 18.05.2015;

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 - дов.№160 від 17.03.2017;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області:

ОСОБА_2 - дов.№26-16-17-17/2478 від 20.12.2016;

від Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

Житомирської області: ОСОБА_3 - дов.№07-08/3155 від 07.11.2016.

В судовому засіданні 29.03.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 11.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій на закупівлі робіт по об'єкту "Будівництво станції водних видів спорту в м. Житомирі"; визнання недійсним договору підряду №194 від 26.10.2016. Водночас керівником Житомирської місцевої прокуратури у прохальній частині позовної заяви №20170000166042 від 02.03.2017 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню капітального будівництва Житомирської міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест" та Управлінню Державної казначейської служби у м.Житомирі Житомирської області вчиняти дії, пов'язані з виконанням договору підряду №194 від 26.10.2016, укладеного між ТОВ "Укрспецмонтаж Інвест" і Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради на загальну суму 4273502,00грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 13.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області та відкладено розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.03.2017 клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився. 10.04.2017 до суду від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі (а.с.5, т.2).

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, вважали за можливе здійснювати розгляд справи по суті.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі , з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.03.2017. Надав для долучення до матеріалів справи копію претензії за вих.№202 від 06.04.2017, адресовану ТОВ "Укрспецмонтаж Інвест" та докази її направлення останньому.

Представник Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у поясненнях вх.№40820 від 23.03.2017 (а.с.122-128, т.1).

Представник Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Зазначив, що відповідно до абзацу 4, ч.3, ст.7 Закону України "Про публічні закупівлі" органи, уповноважені на здійснення контролю у сфері закупівель, не мають права втручатися в проведення процедур закупівель.

Представник 1-го відповідача просив продовжити строк розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, про що надав відповідне клопотання.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "11" травня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати прокурора:

- надати за наявності інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати акти виконаних робіт (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати договір зберігання №238 від 23.12.2016 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати претензії №135 від 03.03.2017, №142 від 10.03.2017, №158 від 17.03.2017 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання прокурору копій відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати акти виконаних робіт (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати договір зберігання №238 від 23.12.2016 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області:

- надати докази розрахунків по спірному договору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора і третіх осіб.

10. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а прокурора - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

11. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - Управлінню капітального будівництва Житомирської міської ради (рек.з пов.)

5 - відповідачу 2 ТОВ "Укрспецмонтаж Інвест" (рек. з пов.)

6 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014. м. Житомир, майдан ОСОБА_4, 12) (рек. з пов.)

7 - Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 12/5) (рек. з пов.)