Рішення № 66003120, 14.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 Справа № 904/2750/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічіукртранс», м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

Про: стягнення 39 280, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Йосипенко С.Т.( дов. від 10.04.17 р.);

Від відповідача: Захаров С.К. (адвокат, договір від 11.04.17р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Вічіукртранс» ( позивач ) звернувся з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (відповідач) 39 280, 00 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедирування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №22-1 від 22.08.16р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг з транспортування та експедирування вантажів відповідача відповідно до умов договору.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) позовні вимоги визнав у повному обсязі , зазначив про своє скрутне фінансове становище та просив розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

22.08.16р. між ТОВ «Вічіукртранс» (перевізник) та ФОП ОСОБА_1 (експедитор) укладено договір на транспортно-експедирування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №22, відповідно до умов якого перевізник зобов'язався доставити заявлені в транспортній заявці , яка є невід'ємною частиною договору, експедитором вантажі, а експедитор зобов'язався оплачувати послуги перевізника на узгоджених в договорі умовах (п.1.1. договору).

Згідно п.1.3. договору-заявки факсимільні або електронні копії заявок прирівнюються до оригіналу; відсутність письмового підтвердження або відмови від заявки, буде вважатися як згода з умовами, маршрутами та термінами доставки, указаними у заяві. В п.п.12 п.1.1. та п.4.1. договору сторони погодили, що оплата за перевезення здійснюється протягом 3-7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: ТТН/СМR, рахунку-фактури, акта наданих послуг, якщо інше необумовлене в заявці. (а.с.9-13).

На виконання умов договору відповідач дав доручення позивачу здійснити послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом ( номерні знаки: НОМЕР_2/НОМЕР_3) в міжнародному сполученні за маршрутом : м. Дніпропетровськ (Україна) - м. Вільнюс, вул. Мінське шосе 55 (Литва) за винагороду у розмірі 39 280,00 грн.; а позивач здійснив таке перевезення ( що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №575926 від 25.0816р. (а.с.14) та не заперечується відповідачем.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач надані позивачем послуги у встановлений договором строк не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, підписаного відповідачем без зауважень) за відповідачем станом на 24.03.17р. рахується заборгованість в розмірі 39 280, 00 грн. ( а.с.37). На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Згідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Ці відносини регулюються Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України Законом України «Про транспорт», Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» , іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них. Як передбачено ст. 14 Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України , іншими законами та договором транспортного експедирування.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, одночасно суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання судового рішення на чотири місяці, шляхом сплати відповідачем кожного місяця ? починаючи з травня 2017 року по 9 820, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами; ст.ст.525, 526, 929 ЦК України; ст.ст. 22, 49, 78, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; іпн. НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічіукртранс» ( 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В; код ЄДРПОУ 33051591): 39 280 , 00 грн. - заборгованості за договором ( розстрочивши виконання рішення в цій частині на чотири місяці наступним чином: 9820, 00 грн. - відповідач повинен сплатити позивачу в строк до 31.05.2017 року, 9 820, 00 грн. - в строк до 30.06.2017 року, 9 820, 00 грн. - в строк до 31.07.2017 року та 9 820, 00 грн. - в строк до 31.08.2017 року) та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено та підписано 14.04.2017 року.