Ухвала суду № 66003102, 14.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2017 Справа № 904/4367/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне спеціалізоване підприємство "Автодок", м. Дніпро

про стягнення 4 862 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне спеціалізоване підприємство "Автодок", м. Дніпро про стягнення 4 862 грн. 92 коп. підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Як вбачається Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" звернулося до суду з заявою (вх.№22060/17 від 14.04.2017р.), в якій просить повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду та повернути ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" суму судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 03.04.2017р. №0000101466.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що: платіжним дорученням від 13.04.2017р. №254 ТОВ "РСП "Автодок" перерахувало суму неустойки в сумі 4 862 грн. 95 коп.; - на даний час предмет спору відстуній.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, пунктом 9 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 31570412) в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (39600, м. Кременчук Полтавської області, вул. Перемоги, 32/5; ідентифікаційний код 26113233) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 03.04.2017р. №0000101466.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 03.04.2017р. №0000101466 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

СУДДЯ ОСОБА_1