Ухвала суду № 66003054, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/8539/13

За скаргою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 300 865,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 - довіреність № 265/16 від 27.12.16;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: ОСОБА_2 - довіреність № 06-54/21 від 04.01.17.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 2603217, 57 грн., пеню у сумі 357949, 83 грн., три відсотки річних у розмірі 219102, 58 грн., інфляційні втрати у сумі 120595, 82 грн. та 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження № 50723558;

- визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8539/13 від 24.10.14 та не стягнення грошових коштів на користь ДК «Газ України»;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження № 50723558 та вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні надав пояснення на скаргу, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Представник ДВС з'явився у судове засідання, надав пояснення на скаргу, відповів на поставлені питання, надав суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Розглянувши подану скаргу суд встановив таке.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, орган ДВС) 06.04.16 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 50723558.

В подальшому, 21.06.16 державним виконавцем, винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16 у справі № 904/8539/13 до розгляду заяви КП «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про заміну відповідача по суті.

Господарський суд Дніпропетровської області розгляну вищезазначену заяву Боржника та прийняв 06.07.16 відповідну ухвалу у справі № 904/8539/13. Питання щодо заміни сторони у справі № 904/8539/13 за скаргами сторін розглянуто і Дніпропетровським апеляційним господарським судом, і Вищим господарським судом України та винесено відповідні постанови від 15.08.16 та 02.11.16.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на Державну виконавчу службу.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Заявник, листами 31/13-3322 від 09.09.16 та № 31/13-407 від 27.01.17 звертався до виконавчої служби із проханням про поновлення виконавчого провадження. Однак, орган державної виконавчої служби в розумні строки листи не розглянув, виконавче провадження не поновив. Виконавче провадження було поновлено лише після подання скарги, що є предметом судового розгляду. Згідно матеріалів виконавчого провадження №50723558, виконавче провадження поновлено 01.03.17. Отже, ораган ДВС на протязі строку, що перевищує 6 місяців, без будь-яких поважних причин не вчиняв жодних дій з виконання рішення суду.

За таких обставин, вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8539/13 від 24.10.14 та не стягнення грошових коштів на користь ДК «Газ України», є обгрунтованими.

Разом з тим, як свідчать надані матеріали виконавчого провадження, станом на день розгляду скарги, виконавче провадження є поновленим і державний виконавець вчиняє активні дії з виконання рішення та наказу господарського суду.

Таким чином, вимоги заявника в частині:

- визнання неправомірною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження № 50723558;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження № 50723558 та вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13;

станом на день розгляду скарги вже самостійно виконані органом ДВС.

А отже, в цій частині відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Тому, в частині вищевказаних вимог слід припинити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.14 №904/8539/13 та не стягнення грошових коштів на користь ДК «Газ України».

В решті скарги припинити провадження.

Суддя ОСОБА_3