ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 Справа № 904/4011/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро
До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро
Про: стягнення 2 590 302, 16 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 12.12.16р.);
Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. від 06.02.17р.)
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до КЕВ м. Дніпро (відповідач) про стягнення 2 590 302, 16 грн. заборгованості ( в т.ч.: 2 523 852, 24 грн. - основний борг; 60 019, 28 грн. пеня та 6 430, 64 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу №41SBDpz1765-17 від 28.02.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у лютому 2017 року газу.
КЕВ м. Дніпро (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на ту обставину , що він фінансується з бюджету, відсутністю належного фінансування ; тощо.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.17 р. між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (постачальник) та КЕВ м. Дніпро (споживач) укладено договір на постачання природного газу №41SBDpz1765-17, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність споживачу природний газ , а споживач зобовязався прийняти та оплатити вартість газу в розмірах , строки та порядку , що визначені договором (п.1.1. договору). Згідно пунктів 1.2 та 1.3. договору сторони погодили річний та планові обсяги постачання газу в 2017 року , який склав 995, 000 тис.куб.м. Відповідно до п.3.1. розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Згідно з п.3.2. договору ціна газу становить 8 717, 50 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 1 743, 50 грн., а всього з ПДВ 10 461, 00 грн. Ціна, зазначена в п.3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору; зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. (п.3.3. договору). Сторони домовились , що ціна газу , розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. цього договору , застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором. (п.3.4. договору). Відповідно до п.3.6. договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 10 408 695, 00 грн. , у т.ч. ПДВ-20%.
Згідно з п 4.1. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Відповідно до п.4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: - не пізніше 30 (31) числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником(п.4.2.1. договору); у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу (п.4.2.2. договору).
В п.6.2.1 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (а.с.9-12).
На виконання умов договору позивач у лютому 2017р. здійснив постачання відповідачу природного газу в обсязі 241, 263 тис. м. куб. на загальну суму 2 523 852, 24 грн. (що підтверджується відповідним актом приймання-передачі природного газу за лютий 2017р., а.с. 13). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу ; у звязку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 13.04.17р. ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 523 852, 24 грн. (а.с.34).
Окрім того позивач відповідно до п.6.2.1 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: ; 60 019, 28 грн. пені та 6 430, 64 грн. 3% річних (а.с.3-4). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних ) не надав.
Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання , а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.
Заперечення відповідача ( з посиланням на відсутність бюджетних коштів ) суд оцінює критично , оскільки відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 523 852, 24 грн. - заборгованості за договором та 6 430, 64 грн. 3% річних. При цьому суд, користуючись правами, наданими йому ст.83 ГПК України , враховуючи важке фінансове становище відповідача, ту обставину, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується з держбюджету не належним чином ; зменшує розмір пені, що підлягає стягненню, до 10, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; код ЄДРПОУ 08004581) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 39572642): 2 523 852, 24 грн. - заборгованості за договором; 10, 00 грн. пені ; 6 430, 64 грн. 3% річних та 38 854, 53 грн. - витрат на сплату судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Суддя Васильєв О.Ю.
Повне рішення складено та підписано 14.04.2017 року.
Судове рішення № 66003016, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4011/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: