Ухвала суду № 66002980, 13.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 904/3108/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСФЛОІТ", м.Дніпро

про стягнення 97 856,12 грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 1627 від 13.03.17р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 29.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 97856,12грн. (з яких 30457,00грн. за надані телекомунікаційні послуги за період з березня 2016 року по січень 2017 року; 54082,00грн. за надані додаткові послуги; 5282,11грн. пені; 1613,99грн. трьох відсотків річних; 6421,02грн. інфляційних втрат). Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №00-95002 від 08.12.2015, предметом якого є надання позивачем замовнику послуг Бізнес - мережі (лінії зв'язку з передачі даних за технологією Ethernet 100 мбіт/секунду) за тарифом 3600,00грн. на місяць. На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги (доступ до мережі інтернет), що підтверджується замовленням №1 та підписаними між сторонами додатковими угодами. На момент подання заборгованість відповідача перед позивачем 30457,00грн.

Крім телекомунійних послуг, позивач надав відповідачу додаткові послуги у відповідності до Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 вартістю 54082,00грн., які відповідачем не були оплачені.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 справу №904/3108/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 26.02.2017 за вих.№12С000-172 ухвалою суду від 21.03.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 13.04.2017.

13.04.2017 отримано клопотання відповідача про витребування доказів в якому просить суд витребувати у позивача відомості про використання відповідачем телекомунікаційного трафіку з березня 2016 року по січень 2017 року; рахунок та акти здавання-приймання послуг відповідно до Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 до договору від 08.12.2015 №00-95002; відомості про використання відповідачем телекомунікаційного трафіку з березня 2016 року по січень 2017 року; рахунки та акти здавання-приймання послуг відповідно до Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 до Договору від 08.12.2015 №00-95002.

13.04.2017 отримано відзив в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами посилаючись на наступне.

Відповідач вказує, що позивачем порушено зобов'язання щодо якості наданих послуг, у зв'язку з чим відповідачем прийнято заходи задля розірвання договору.

Відповідач регулярно звертався до Технічної підтримки позивача з вимогами про усунення технічних несправностей на лінії телекомунікаційного зв'язку. Вказані заявки зареєстровано за №INC000003033366 від 19.08.2016; №INC000002953625 від 15.07.2016; №INC000002886169 від 14.06.2016; №INC000002862025 від 03.06.2016; №INC000002774670 від 27.04.2016; №INC000002574482 від 05.02.2016.

Керуючись положеннями пункту 7.8 укладеного між сторонами договору, 24.10.2016 відповідачем надіслано на електронну поштову адресу уповноваженої особи позивача - ОСОБА_3 лист про відмову від подальшого надання телекомунікаційних послуг, у зв'язку з невідповідністю рівня наданих послуг заявленим у договорі та додатках до нього, а також через масові крадіжки устаткування, що підтверджується фотокопією листування за допомогою електронної пошти.

Відповідач вказує, що відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 до укладеного між сторонами договору загальна вартість витрат позивача на додаткові послуги з організації підключення послуг становить 54082,00грн. з ПДВ. В пункті 3 зазначено, що замовник має компенсувати витрати виконавця на додаткові роботи з організації підключення послуг у розмірі 0 грн.

Відповідач заперечує факт надання позивачем додаткових послуг, зазначених у Додатковій угоді №2 від 08.12.2015 до укладеного між сторонами Договору. Акти приймання-здачі не підписано, рахунок не виставлено.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.04.2017 враховуючи, що сторони належним чином повідомлення про час та місце його проведення, розпочато розгляд справи по суті. Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі; повноважний представник відповідача проти позову заперечував, звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів.

Господарський суд прийняв рішення задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 19.04.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- відомості про використання відповідачем телекомунікаційного трафіку з березня 2016 року по січень 2017 року;

- рахунок та акти здавання-приймання послуг відповідно до Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 до договору від 08.12.2015 №00-95002;

- відомості про використання відповідачем телекомунікаційного трафіку з березня 2016 року по січень 2017 року;

- рахунки та акти здавання-приймання послуг відповідно до Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 до Договору від 08.12.2015 №00-95002;

- письмові пояснення щодо співвідношення пункту пункту 2 та 3 Додаткової угоди №2 від 08.12.2015 до Договору від 08.12.2015 №00-95002;

- письмові пояснення щодо відповідей, які надати суду, на заявки відповідача №INC000003033366 від 19.08.2016; №INC000002953625 від 15.07.2016; №INC000002886169 від 14.06.2016; №INC000002862025 від 03.06.2016; №INC000002774670 від 27.04.2016; №INC000002574482 від 05.02.2016;

- письмові пояснення щодо відповіді, яку надати суду, на лист відповідача про відмову від подальшого надання телекомунікаційних послуг;

- повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, процентів річних та інфляційних втрат з зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретний період за який нараховано плату, дату оплати за конкретний період наданих послуг, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо (окремо щодо суми боргу за надані телекомунікаційні послуги та суми боргу за надані додаткові послуги);

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

Відповідачу:

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4