Постанова № 66002945, 12.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Справа № 904/11064/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016у справі№ 904/11064/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача про1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонвестгрупп"; 2. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" витребування майната за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб" Першого заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро усунення перешкод у користуванні власністюв судовому засіданні взяли участь представники :

Генеральна прокуратура УкраїниСавицька О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 (суддя Суховаров А.В.) повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" та додані до неї документи без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України у зв'язку з ненаданням ТОВ "Ренессанс-Клуб" доказів сплати судового збору.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Подобєд І.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з ненаданням представником ТОВ "Ренессанс-Клуб" ОСОБА_1. доказів на підтвердження своїх повноважень.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, розглядаючи матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції на підставі матеріалів справи та матеріалів апеляційної скарги встановлює обставини підписання апеляційної скарги уповноваженою особою. Підставою повернення апеляційної скарги є встановлення обставин підписання апеляційної скарги неуповноваженою особою або особою, посадове становище якої не зазначено.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у заявника докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Судом апеляційної інстанції оскаржуваною ухвалою повернено без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" з посиланням на п.1 ч.1 ст.97 ГПК України та зазначено, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Ренессанс-Клуб" ОСОБА_1. без підтвердження відповідних повноважень. Відносно посилання заявника апеляційної скарги на ті обставини, що відповідна довіреність міститься в матеріалах справи, суд апеляційної інстанції зазначив, що місцевим господарським судом передано лише копії матеріалів, у переліку яких доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 діяти в інтересах ТОВ "Ренессанс-Клуб", не міститься.

Натомість, з матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 вбачається, що зустрічна позовна заява ТОВ "Ренессанс-Клуб", підписана представником ТОВ "Ренессанс-Клуб" ОСОБА_1. Як зазначено в додатках, до зустрічної позовної заяви додавалася копія довіреності представника.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 01.11.2016 ТОВ "Ренессанс-Клуб", якою підтверджуються повноваження ОСОБА_1. (а.с. 69).

Отже, в даному випадку, повернувши товариству апеляційну скаргу на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст.19 Конституції України обмежив скаржника в реалізації прав, передбачених п.8 ч.3 ст.129 Конституції України та в порушення ст.ст.99, 101 ГПК України усунувся від встановлення обставин наявності чи відсутності повноважень у представника заявника апеляційної скарги на підписання апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа - передачі до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №904/11064/15 скасувати.

Справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко