Ухвала суду № 66002788, 13.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2017 року

Справа № 910/18807/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Київської міської ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 15.02.2017

у справі

Господарського суду

№ 910/18807/16

м. Києва

за позовом

керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави

до

1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472

та за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

до

1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

про

визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада (далі – Рада) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, у додатках до касаційної скарги Рада зазначає, зокрема, про докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а тому, додані до касаційної скарги фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 03.03.2017 № 3342 та список № 121 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів не можуть бути належними доказами надсилання саме касаційної скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третій особі з самостійними вимогами на предмет спору.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/18807/16 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач