Ухвала суду № 66002763, 11.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 911/2218/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017у справі№ 911/2218/16 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб простягнення 18 005 184,07 грн.,за участю представників: від позивача не з'явивсявід відповідачаКонопка І.І.від третьої особине з'явивсяв с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/2218/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" (далі - ТОВ "БК "Основа") про призначення судової експертизи. Призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 апеляційне провадження у справі № 911/2218/16 зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"; ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у даній справі скасовано; справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

ТОВ "БК "Основа" у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Згідно з протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 05.04.2017 заяву ТОВ "БК "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 розподілено колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято заяву ТОВ "БК "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.04.2017 о 10 год. 55 хв.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 89 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви ТОВ "БК "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16, однак позивач та третя особа передбаченим законом правом на участь у розгляді заяви не скористалися.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Як вбачається із заяви ТОВ "БК "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16, порушені заявником питання стосуються підстав і мотивів прийняття Вищим господарським судом України зазначеної постанови.

Так, вимоги поданої ТОВ "БК "Основа" заяви фактично зводяться не до роз'яснення змісту (тексту) постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16, розуміння якого викликає труднощі, а до фактичного її дублювання.

Колегія суддів вважає, що постанова Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і містить чіткі та вичерпні висновки, що випливають зі встановлених фактичних обставин. У постанові вказано, які саме судові акти апеляційного господарського суду скасовано та наведено підстави їх скасування.

Водночас, роз'яснення мотивів прийняття судом рішення та переоцінка такого рішення не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до приписів ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ТОВ "БК "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук