Ухвала суду № 66002744, 12.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 904/11157/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб"на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016у справі№ 904/11157/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомпрокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонвестгрупп"; 2. Комунального виробничого ремонтно житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" витребування майната за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб" заступника прокурора Дніпропетровської області усунення перешкод у користуванні власністюВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 (суддя Ярошенко В.І.) повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" та додані до неї документи без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України у зв'язку з ненаданням ТОВ "Ренессанс-Клуб" доказів сплати судового збору.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 (колегія суддів: Джихур О.В., Кузнецова І.Л., Дормін М.О.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтування клопотання він посилається на те, що товариство не може сплатити судовий збір через вкрай важке фінансове становище.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного закону, суд може звільнити особу від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан, однак, така особа повинна довести суду зазначені обставини, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України.

Як роз'яснено в пп. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, заявником до касаційної скарги не додано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник не підтвердив належними доказами наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс - Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 у справі №904/11157/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук