Ухвала суду № 66002606, 22.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року з підстав, передбачених пунктом 1, 2 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, якою скасовано додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 16 лютого, 24 червня, 2 серпня, 9, 15, 25 листопада, 22 грудня 2016 року (№№ Д/800/10/15, К/800/12315/16, К/800/15858/16, К/800/13635/16, К/800/26741/16, К/800/37813/15, К/800/38918/15 відповідно) та постанови Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року, 21 травня, 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України від 16 лютого, 24 червня, 2 серпня, 9, 15, 25 листопада, 22 грудня 2016 року (№№ Д/800/10/15, К/800/12315/16, К/800/15858/16, К/800/13635/16, К/800/26741/16, К/800/37813/15, К/800/38918/15 відповідно), наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ, або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень Вищого адміністративного суду України від 16 лютого, 24 червня, 2 серпня, 9, 15, 25 листопада, 22 грудня 2016 року (№№ Д/800/10/15, К/800/12315/16, К/800/15858/16, К/800/13635/16, К/800/26741/16, К/800/37813/15, К/800/38918/15 відповідно) які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано постанови Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року, 21 травня, 28 жовтня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цих рішеннях Верховного Суду України.

Посилання на постанови Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року, 21 травня, 28 жовтня 2014 року є неприйнятним, оскільки аналіз оскаржуваного судового рішення та постанов, які додано на обґрунтування заяви, не підтверджує невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у наданих постановах висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді:М.І. Гриців О.Б. Прокопенко