Ухвала суду № 66002601, 10.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Колос» (далі - МППВКФ «Колос») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 917/2333/15 за позовом Лубенської міської ради Полтавської області до МППВКФ «Колос» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року позов Лубенської міської ради Полтавської області про стягнення суми задоволено. Стягнуто з МППВКФ «Колос» на користь Лубенської міської ради Полтавської області збитки за користування земельною ділянкою по вул. Радянській, 143, площею 0, 1448 га у період з 21 лютого 2011 року по 28 липня 2015 року та земельною ділянкою по

вул. Радянській, 143, площею 0,0453 га за період з 15 листопада 2012 року по 28 липня 2015 року в розмірі 325 351,22 грн та 4 880,26 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня

2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від

30 листопада 2016 року, рішення суду першої інстанції від 26 січня 2016 року у справі

№ 917/2333/15 змінено, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: позов задоволено частково. Стягнуто з МППВКФ «Колос» на користь Лубенської міської ради Полтавської області збитки за користування земельною ділянкою по вул. Радянській, 143, площею 0, 1448 га у період з 06 листопада 2012 року по 28 липня 2015 року та земельною ділянкою по вул. Радянській, 143, площею 0,0453 га за період з 15 листопада 2012 року по 28 липня 2015 року в розмірі 237 957,16 грн та 3 569,36 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

МППВКФ «Колос» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 917/2333/15 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 листопада 2009 року у справі № 27/29-09, від 14 червня 2010 року

у справі № П-12/118-6/100 та від 25 січня 2017 року у справі № 910/10496/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному

в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви долучено копії постанов Верховного Суду України від 06 лютого 2012 року у справі № 21-266а11 та від 21 травня 2013 року у справі № 21-118а13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Згідно із ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/2333/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець