Ухвала суду № 66002593, 11.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 917/498/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Полімпекс» до Полтавської міської ради, комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, третя особа - Управління Держземагенства у місті Полтава, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 917/498/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

22 березня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 4 квітня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 грудня 2009 року у справі № 39/11-09(18/27-09(27/141-08), від 2 квітня 2012 року у справі № 61/415, від 4 серпня 2011 року у справі № 5019/34/11, від 17 липня 2012 року у справі № 11/70пд/2011, від 22 листопада 2016 року у справі № 5017/3700/2012, від 23 жовтня 2012 року у справі № 18/3018/11, та копії постанов Верховного Суду України від 13 травня 2014 року у справі № 3-14гс14, від 7 грудня 2016 року у справі № 760/11855/13-ц, від 21 листопада 2012 року у справі № 6-134цс12.

Обговоривши доводи заявника, викладені в заяві та доповненнях до неї, та дослідивши додані матеріали, колегія суддів вважає, що заява та доповнення до неї є безпідставними та їх доводи не підтверджуються доданими до них матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/498/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок