У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відділ ДВС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу ДВС, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Верховного Суду України (суддя-доповідач Панталієнко П.В.) ухвалою від 6 червня 2016 року відкрив провадження у справі.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно із розпорядженням від 21 вересня 2016 року
№ 123/0/19-16, розгляд заяви відділу ДВС визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.
Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2017 року зазначена справа була призначена до розгляду на 28 березня 2017 року у порядку письмового провадження. 28 березня 2017 року на адресу Верховного Суду України надійшло клопотання відділу ДВС про слухання справи у відкритому судовому засіданні та 3 квітня 2017 року - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
За правилами частини першої статті 1221 КАС суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 1221 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування вимоги на 25 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).
Доручити апарату Верховного Суду України та Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування вимоги в режимі відеоконференції за участю позивача та відповідача по справі.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8, 25 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 66002572, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8746/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: