Ухвала суду № 66002408, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року К/800/24748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Енергетичної митниці ДФС про скасування рішень, повернення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі №826/24835/15.

02 березня 2017 року до суду надійшло клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи є необґрунтованими, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі №826/24835/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар