Постанова № 66002142, 13.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2028/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 150783,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" заборгованість у загальному розмірі 150783,10грн., з яких 100144,79грн. - по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, 50638,31грн. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 150783,10грн., з яких 100144,79грн. - по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, 50638,31грн. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідач у судове засідання 13.04.2017р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявний у матеріалах справи відповідний звіт про надіслання Ухвали суду від 07.04.2017р. на електронну адресу відповідача, котра зазначена ДП "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" в доданих до матеріалів адміністративного позову Податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме: «opitna@te.net.ua», заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№10976/17 від 13.04.2017р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" 06.04.2005р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15311200000000306, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.03.2017р.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Державним підприємством "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Біляївське відділення), зокрема, від 20.12.2016р. за 11 місяць 2016року, позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 24429грн.; від 20.02.2017р. за 1 місяць 2017року, позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 4147грн.; від 20.01.2017р. за 12 місяць 2016року, позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 16208грн.

Також, згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертної групи, наданої Державним підприємством "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" до ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, зокрема, від 19.02.2016р. за 2016рік, суму єдиного податку, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 125824,67грн.

Крім того, судом встановлено, що 30.12.2016р. на підставі пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Ніколаєнко О.В. проведено камеральну перевірку платника податку на додану вартість Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за серпень, вересень 2016р.

За результатами означеної перевірки Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області складено Акт №1278/1202 від 30.12.2016р. «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість», у висновках якого зазначено про несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податкових деклараціях з ПДВ №9173398814 від 20.09.2016р. (податкове зобов'язання 29328,10грн., граничний термін сплати 30.09.2016р., фактично сплачено 18.11.2016р.), та №9198315679 від 20.10.2016р. (податкове зобов'язання 12623грн., граничний термін сплати 30.10.2016р., фактично сплачено 18.11.2016р.), внаслідок чого порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №1278/1202 від 30.12.2016р. Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 23.01.2017р. винесено податкові повідомлення-рішення №0000341201 щодо визначення суми штрафу в сумі 1262,30грн., та №0000331201 щодо визначення суми штрафу в сумі 5865,62грн., котрі 27.01.2017р. отримано ДП "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України", про що свідчить наявна у матеріалах справи, належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вищевказана заборгованість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Державним підприємством "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" у повному обсязі сплачена не була, у зв'язку з чим за відповідачем виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 150783,10грн., з яких 100144,79грн. - по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, 50638,31грн. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Роздільнянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адресу Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" надіслано податкову вимогу №5-17 від 04.01.2017р. на суму 88454,69грн., котра 17.01.2017р. була отримана відповідачем, про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, за Державним підприємством "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" рахується заборгованість у загальному розмірі 150783,10грн., з яких 100144,79грн. - по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, 50638,31грн. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" податкової заборгованості у загальному розмірі 150783,10грн., з яких 100144,79грн. - по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, 50638,31грн. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 150783,10грн., задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Державне підприємство "Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор"я національної академії аграрних наук України" (67667, Одеська обл., Біляївський район смт.Хлібодарське, вул.Маяцька дорога,24, код ЄДРПОУ 00724896) в дохід Державного бюджету України на користь Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (67400, Одеська обл., м.Роздільна, вул.Європейська,37, код ЄДРПОУ 39486302) заборгованість у загальному розмірі 150783(сто п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три)грн. 10коп., з яких:

- 100144(сто тисяч сто сорок чотири)грн. 79коп. - по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників (код платежу 18050500, р/р 31419533700113 в УДКСУ у Біляївському районі, МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області);

- 50638(п'ятдесят тисяч шістсот тридцять вісім)грн. 31коп. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14101000, р/р 31118029700111 в УДКСУ у Біляївському районі, МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.