ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Київ К/800/5733/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.
Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції або надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
На виконання ухвали суду, 31 березня 2017 року ОСОБА_1 надіслав уточнену касаційну скаргу, в якій, зокрема, послався на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримав 05 лютого 2017 року, а тому скаргу подано в межах строку касаційного оскарження.
Разом з тим, за нормами частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а тому позивач дійшов помилкового висновку, що касаційна скарга подано ним в межах строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України, оскільки, як видно із матеріалів касаційної скарги, судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 25 січня 2017 року, повний текст постанови апеляційного суду складено 25 січня 2017 року, а отже строк подачі касаційної скарги закінчувався 16 лютого 2017 року.
Враховуючи те, що позивач не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою до 16 лютого 2017 року, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 66001819, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3765/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: