Ухвала суду № 66001751, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м. Київ К/800/8121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про усунення недоліків касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №826/23650/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2017 року.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто лише частково - надано квитанцію про сплату судового збору, однак, сума сплаченого збору не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень, ОСОБА_2 ставиться питання про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 11 лютого 2015 року №007-28614-110215, та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом №813 від 16 вересня 2015 року в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 11 лютого 2015 року №007-28614-110215, а також про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб матеріальної та моральної шкоди в розмірі 181200, 98 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дій та скасування рішення, прийнятого внаслідок таких дій) та вимогу майнового характеру (стягнення коштів).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з позовом) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становить 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене, ставка судового збору за звернення з даним позовом становить: 487, 20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (1278 грн.*0,4) та 1812, 01 грн. за позовну вимогу майнового характеру (181200, 98 грн. / 100% * 1%).

Відтак, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2759, 05 грн. ((487, 20 грн. + 1812, 01 грн.) * 120%).

Разом з тим, скаржником сплачено лише 584, 64 грн. відповідно до платіжного доручення №1972673 від 31 березня 2017 року.

Для усунення недоліків касаційної скарги сума судового збору за подання касаційної скарги, яку необхідно доплатити, становить 2174, 41 грн. (2759, 05 грн. - 584, 64 грн.)

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирову Владиславу Володимировичу строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова