Ухвала суду № 66001728, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/7893/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Приватного підприємства «К-А-Н» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «К-А-Н» до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «А.Т.Н», Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Приватне підприємство «К-А-Н» подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; не додано документ про сплату судового збору; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачу запропоновано в строк до 06 квітня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали суду, 03 квітня 2017 року Приватне підприємство «К-А-Н» надіслало платіжне доручення про сплату судового збору, проте не зазначило ім'я (найменування), поштову адресу Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додало копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «К-А-Н» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук