Ухвала суду № 66001701, 05.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/10258/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. у справі за його позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Рибакова Олександра Васильовича, треті особи - ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016р. протиправними.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2016р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що правомірність протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016р. встановлена постановою Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016р. у справі №522/1259/16п про визнання позивача винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а оскарження протоколу про адміністративне правопорушення після встановлення в судовому порядку вини особи у скоєнні адміністративного правопорушення на підставі цього протоколу є порушенням принципу обов'язковості судового рішення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. у справі за його позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції Рибакова Олександра Васильовича, треті особи - ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб