Ухвала суду № 66001680, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ Н/800/16/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 248 КАС України, оскільки у ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Особі, яка подала заяву запропоновано в строк до 10 квітня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали судді, ОСОБА_1 надіслав копію документу, що звільняє його від сплати судового збору, однак знову вказав обставини для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які вже перевірялись судом і були відхилені.

Крім того, не надав копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви в повному обсязі не усунуто.

За таких обставин, у відповідності з положеннями частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук