Ухвала суду № 66001453, 07.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Київ К/800/10748/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року

у справі № 826/9073/16

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 826/9073/16 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, у задоволені позову відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року (К/800/8722/17) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 826/9073/16 за необґрунтованістю касаційної скарги.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 826/9073/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед