Ухвала суду № 66000993, 14.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2146/16

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною відповідальності у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року заяву позивача повернуто останньому.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду вищезазначеної заяви (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

27.03.2017 (вх.10657) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 і надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 про продовження процесуального строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 ОСОБА_2 отримано 01.04.2017, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 14.04.2017 скаржником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною відповідальності у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.