Ухвала суду № 66000912, 10.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/2023/16 Головуючий у 1- й інстанції Бородавкіна С.В. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі: Козуб А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Куликівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну позивача на його правонаступника.

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи доводи заявника, наведені в заяві від 15 березня 2017 року про заміну позивача на його правонаступника, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 55 КАС України, для задоволення клопотання ОСОБА_4 та заміни позивача у справі - ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 197, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про заміну позивача на його правонаступника задовольнити.

Допустити заміну позивача - ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (дружину згідно з даними свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 09 липня 2002 року).

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 14 квітня 2017 року.

Головуючий суддя