Ухвала суду № 66000565, 13.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 рокусправа № 808/1411/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційню скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі №808/1411/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року зупинено провадження у справі № 808/1411/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до розгляду справи №808/3166/16 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. Ф № 3748-17.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №808/3166/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. Ф № 3748-17, задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року по справі №808/3166/16 залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі №808/1411/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи №808/1411/16 на 27 квітня 2017 р. о 09:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко