Ухвала суду № 66000556, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7917/16 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Грід Форс" до Державної фіскальної служби України, Державної інспекції у Подільському районі Головного кправління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "Грід Форс" - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції , відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та запропоновано усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 4547 грн. 40 коп., виходячи з ст..4 ЗУ "Про судовий збір".

31 березня 2017 року надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

До даного клопотання додано платіжне доручення № 277 від 21 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 року - продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів.

11 квітня 2017 року Державною фіскальною службою України подано клопотання про усунення недоліків.

У клопотанні Державна фіскальна служба України зазначає , що оскаржують дві позовні вимоги , а тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3031 грн.60коп.

Так, постановою Окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю та постановлено:

- Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 24.02.2016 №2 (реєстраційний номер 9023446306).

- Вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2016 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за квітень 2016 року, що було доставлено до ДПС України 16.05.2016 днем їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а саме: 16.05.2016.

- Вважати прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем) та часом, коли вони були направленні до Державної фіскальної служби України ПП "Грід Форс" засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 11.05.2016 №37, яку було доставлено для реєстрації в ЄДРПН 11.05.2016.

В апеляційній скарзі Державна фіскальна служба України просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Таким чином, доводи Державної фіскальної служби України, що оскаржують ся дві позовні вимоги не відповідають матеріалам справи.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

При поданні позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 4134 грн. 00 коп.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату несплаченої частини судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1515 грн. 80 коп.,. виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 101.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Перевіривши доводи клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п'ять ) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п'ять ) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.