Постанова № 660, 02.06.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.06

Справа № АП-8/87

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Суканець Юрій Ігорович

за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі ДПІ в Рогатинському р-ні вул.У.Безгрішного,1, м.Рогатин,77000

до відповідача ТОВ "Пуків" с.Пуків,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77041

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 2284грн.32коп.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився:

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 2284грн.32коп.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з"явився , заперечення на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що за даними податкового органу відповідач на момент звернення до суду має податковий борг в сумі 2284грн.32коп., а саме збір за забруднення навколишнього середовища.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ від 16.03.06.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 2284грн.32коп. не спростував.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Пуків" с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області (інд.код 31907259) на користь держави в особі ДПІ в Рогатинському районі, вул.У.Безгрішного,1 м.Рогатин, Івано-Франківсьткої області - 2284грн.32коп. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Постанова складена в повному обсязі 06.06.06.