Ухвала суду № 65999847, 11.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6668/16

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання обовязковою участі у розгляді справи №815/6668/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представники позивача систематично не зявляються у судові засідання, зокрема які відбулись 09.03.2017 року, 22.03.2017 року, 27.03.2017 року, 11.04.2017 року, не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені, у звязку з чим суд дійшов висновку, щодо зловживання правами та штучного затягування розгляду справи.

Враховуючи, що строк розгляду справи згідно Кодексу адміністративного судочинства 1 місяць, а позов надійшов до суду 05.12.2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо визнання обовязковою участі у справі директора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА ОСОБА_2, для того, щоб директор як законний представник підприємства міг здійснювати представництво та захищати права та інтереси, які на його думку порушені.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти визнання обовязковою явки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обовязковість особистої участі директора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА.

Керуючись ст. ст. 9, 69, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою особисту участь у розгляді справи №815/6668/16 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.04.2017 року.

Суддя Балан Я.В.