Ухвала суду № 65999725, 10.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/735/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортам)

представника позивача ОСОБА_2 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 10 квітня 2017 року у зв'язку із тим, що сторони виявили бажання скористатись можливістю мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 10 квітня 2017 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, але не менше 14 днів, оскільки не відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження та для досягнення мирного врегулювання спору позивачу необхідно направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі згідно ухвали від 20 березня 2017 року повністю не відпали та сторони прагнуть використати способи мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести запис до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13 квітня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук