Ухвала суду № 65999709, 14.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/1175/17

УХВАЛА

14 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 78-дв від 06.12.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 79-дв від 06.12.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 2524-к від 26.12.2016 року про звільнення ОСОБА_1, зобов'язання Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на займаній нею до звільнення посаді - начальника відділу розгляду звернень та забезпечення роботи комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року по справі відкрито підготовче провадження.

Ухвалою судді від 04.04.2017 року витребувано з Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_1, протоколів засідань дисциплінарних комісій за час перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу розгляду звернень та забезпечення роботи комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У звязку з ненадходження витребуваних судом документів, суддя вважає необхідним поновити провадження по справі для вирішення питання щодо продовження строку для надання доказів по справі.

Згідно з ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає призначенню справи до судового засідання, у звязку з чим, суд вважає необхідним продовжити строк для надання документів до 10 травня 2017 року та зупинити провадження по справі до 10 травня 2017 року строку надання доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/1175/17.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_1, протоколів засідань дисциплінарних комісій за час перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу розгляду звернень та забезпечення роботи комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 10 травня 2017 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1175/17 до 10 травня 2017 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України

Суддя Стеценко О.О.