Ухвала суду № 65999686, 07.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

07.04.2017 р. № 489/4794/16-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Князєва В.С. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, вул. 3-я Інгульська, 5, м. Миколаїв, 54034 доМіністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601 Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010 провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.02.2017 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Від відповідача, Міністерства внутрішніх справ України, до суду надійшло клопотання про залучення Пенсійного фонду України до участі у справі в якості відповідача.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 статті 3 КАС України).

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено позовних вимог до Пенсійного фонду України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Пенсійного фонду України до участі у справі в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя В.С. Князєв