Ухвала суду № 65999541, 01.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про поновлення провадження

01 квітня 2013 року Справа № 812/1854/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Лушниковій О.С.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Луганськвугілля до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2013 № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, проти якого не заперечував представник позивача, зупинено провадження по справі до 11.00 год. 01 квітня 2013 року.

В судовому засіданні судом на розгляд було поставлено питання щодо поновлення провадження по справі, проти якого представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 18 березня 2013 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Луганськвугілля до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2013 № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3