Ухвала суду № 65999451, 22.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2017 року

Справа № 808/2565/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001058291400 від 19.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача проти клопотання заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України необхідно встановити факт обґрунтованості заявленого клопотання. Так, представник відповідача обґрунтовує заявлене клопотання необхідністю надання додаткових доказів. Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, доказами в межах конкретної адміністративної справи є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

В розумінні КАС України, належні докази в межах конкретної адміністративної справи повинні стосуватися виключно предмету доказування. Так, суд зазначає, що представником відповідача не зазначено переліку конкретних доказів, що він бажає надати, й не обґрунтовано, що саме можуть підтвердити ці докази. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш