Ухвала суду № 65999430, 12.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/251/17 Справа № 708/1005/16-к Категорія: ч. 2ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченої ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

потерпілої ОСОБА_9,

представника потерпілої ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року , яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка та жителька с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, вул. Центральна, 109, раніше не судима, -

визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3028,92 грн., моральної шкоди 2000 грн., та витрат на правову допомогу 8000 грн.

- Чигиринської районної ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_9 908,55 грн.

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що вона, 23 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Черкаської та Садової в с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, в ході великої сварки із ОСОБА_9, на грунті неприязних відносин, стоячи навпроти неї, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій один удар кулаком правої руки в обличчя в районі верхньої щелепи, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин виличної та верхньо-щелепної ділянки справа, забою верхньої щелепи та правого вуха, вестибулярні розлади, ЧМТ (струс головного мозку), які згідно висновку експерта від 15.07.2016 року № 02-01/1353 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, просила скасувати та ухвалити новий вирок, яким її виправдати за пред»явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції не повно зясував обставини, що характеризують обєкт і обєктивну сторону кримінального правопорушення, не з»ясував чи могла потерпіла отримати тілесні ушкодження у виді забоїв із значною локалізацією від одного удару кулаком; судом не дано оцінки доказам, які підтверджують обставини щодо вчинення потерпілою відносно обвинуваченої неправомірних дій. Також вважає висновок експерта № 02-01\1353 від 15.07.2016 р. неправильним, складеним з порушенням вимог закону, оскільки він ґрунтуються на недопустимих доказах, експертиза проведена без безпосереднього обстеження потерпілої, лише на підставі медичних документів.

21.03.2017 року під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 змінила свої апеляційні вимоги, та просила на підставі ст. 407 КПК України скасувати вирок Чигиринського районного суду Черкаської області і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8, які підтримали зміни до апеляційної скарги обвинуваченої від 21.03.2017 р. , просили вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції; думку прокурора Щепак Т.М., потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10, які їх заперечили, вважають вирок суду законним та обґрунтованим і просили залишити його без змін; перевіривши матеріали провадження, переглянувши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах зміненої апеляційної скарги, обміркувавши над її доводами , колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ст. 415 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції і на жодну з них , змінюючи свої апеляційні вимоги, обвинувачена ОСОБА_7 не посилається.

Захисник ОСОБА_8, вважаючи вирок суду невмотивованим та необґрунтованим, як на підставу для скасування вироку суду вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, порушення при проведенні судово-медичної експертизи, та порушення вимог КПК України , допущені судом першої інстанції.

В ст. 404 КПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при розгляді даного кримінального правопорушення районним судом не допущено порушень, зазначених в ст. 415, ст.. 412 КПК України, які б слугували підставою для безумовного скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, як того просить апелянт ОСОБА_7, змінюючи свої апеляційні вимоги. Вказаних порушень не зазначає також і захисник ОСОБА_11

Колегія суддів вважає, що вирок районного суду є законним , обґрунтованим та вмотивованим, і відповідає вимогам ст. 370 та ст. 374 КПК України, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 в зміненій редакції - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :