ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/526/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В4742 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про скасування наказів, зобовязати вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини Польова пошта В4742 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України яким просить:
Визнати протиправним та скасувати накази військової частини Польова пошта В4742 Міністерства оборони України №96 від 30.01.2016 р., № 228 від 29.02.2016 р., №390 від 28.04.2016 р., №336 від 04.04.2016 р, №558 від 01.07.2016 р., №602 , №113 /А від 29.07.2016 року, №648 від 30.07.2016 року, №600, №708, №728 від 30.08.2016 року, №818 від 29.09.2016 року, №910 від 11.11.2016 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності (за не своєчасне проведення службових розслідувань).
Зобов'язати військову частину Польова пошта В4742 Міністерства оборони України провести розрахунок та виплату заробітної плати в т.ч. премій у повному обсязі та компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв'язку з порушенням термінів його виплати на підставі відповідного витягу з наказу командувача сил підтримки Збройних сил України по день фактичної виплати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, остання не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В4742 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України позивачем не заявлено будь-яких позовних вимог до Міністерства оборони України, яке вказано відповідачем у справі.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Таким чином, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви належить подати суду позовну заяву в новій редакції зазначивши зміст позовних вимог до Міністерства оборони України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта В4742 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про скасування наказів, зобовязати вчинити ді - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 28 квітня 2017 року .
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65999383, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/526/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: