Ухвала суду № 65999177, 14.04.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/501/17

Провадження № 2/192/267/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з

непідсудністю справи даному суду

"14" квітня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра, укладеним.

Згідноп.14 ст.110 ЦПК Українивбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком підсудності, передбаченоїст. 114 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Прийняття та відкриття провадження по даній справі регулюється ч. 1ст. 114 ЦПК України, оскільки убачається з позовної заяви, що предметом спору по справі є договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра, який просить визнати укладеним позивач у звязку з набуттям відповідачем права власності на нерухоме майно в м.Дніпро по вул.Героїв Сталінграду,157-А, яке територіально не знаходиться в Солонянському районі Дніпропетровської області, тому справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, у звязку з чим відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст.114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання договору укладеним повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина