Ухвала суду № 65999102, 13.04.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2017 року Справа № 803/429/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

суддів Андрусенко О.О., Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 травня 2016 року №28/1232 і рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області від 25 травня 2016 року №28 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».

12 квітня 2017 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, предметом позову якого є визнання протиправним та скасування постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 травня 2016 року №28/1232 і рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області від 25 травня 2016 року №28 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт», що є також предметом позову у дані справі, тому відповідне рішення за результатами розгляду касаційної скарги безпосередньо вплине на розгляд даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, предметом позову якого є визнання протиправним та скасування постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 травня 2016 року №28/1232 і рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області від 25 травня 2016 року №28 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».

Таким чином, оскільки у даній справі позивачем також заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 травня 2016 року №28/1232 і рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області від 25 травня 2016 року №28 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт», однак, до іншого відповідача, тому, на думку суду, рішення Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги може безпосередньо вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з встановленням конкретного терміну зупинення - до 13 червня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і рішення - зупинити до 13 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяВ.В. Дмитрук

СуддіО.О.Андрусенко

ОСОБА_2