Ухвала суду № 65999097, 13.04.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року

Справа № 803/483/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Октопус-2015» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Октопус-2015» звернулося з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №8-1 від 11 січня 2017 року «Про затвердження акта комісії з визначення збитків власнику землі».

Позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, в зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

За вимогами пункту 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) система місцевого самоврядування включає, зокрема, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради. Як передбачено частиною першою статті 11 цього ж Закону, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Таким чином, оскільки стороною (відповідачем) у даній справі є виконавчий комітет Луцької міської ради як орган місцевого самоврядування, тому дана справа, з урахуванням вимог пункту 1 частини першої статті 18 КАС України підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, суд роз’яснює, що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а відтак повернення судового збору в сумі 1 600грн. можливе після подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Октопус-2015» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук