Ухвала суду № 65998812, 13.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/458/17

Провадження № 2/444/429/2017

УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача за первісним позовом,

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя , визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом , одночасно позивач за зустрічним позовом жодного разу не прибув в судове засідання.

Судом поставлено на вирішення питання про явку відповідача за первісним позовом , одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання обов"язковою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник вважають , що явка ОСОБА_4 є обов"язковою.

Представник відповідача за первісним позовом та одночасно представник позивача за зустрічним позовом щодо визнання явки ОСОБА_4 в судове засідання обов"язковою заперечив, оскільки він зайнятий на роботі та не зможе прибути в судове засідання .

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку відповідача за первісним позовом, одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку відповідача за первісним позовом , одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача за первісним позовом , одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя , визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 11 травня 2017 року о 15 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.