Ухвала суду № 65998679, 06.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17775/13-ц

н/п 2-п/640/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О про перегляд заочного рішення від 21.04.2014 року по цивільній справі № 640/17775/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_4 Назем, ОСОБА_1 Назем про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 21.04.2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_4 Назем, ОСОБА_1 Назем про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі:

06.04.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О в якій він просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що відповідач не отримував судові повістки тому що, фактично проживав та перебував за межами України з 2011 року ,яке сталося в наслідок сімейних обставин,окрім того, позивачем не зазначено було мобільного телефону відповідача ,який йому достовірно відомий з заяви-анкети позичальника ,та який не є змінним з дати поданя заяви до теперішнього часу.

Суд, вважає за можливе прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О про перегляд заочного рішення та призначити її у судове засідання для вирішення питання про скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1Н ОСОБА_2О про перегляд заочного рішення від 21.04.2014 року по цивільній справі № 640/17775/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райфайзен банк Аваль до ОСОБА_4 Назем, ОСОБА_1 Назем про стягнення заборгованості за кредитним договором- призначити до розгляду на 18 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Невядомський