Ухвала суду № 65998362, 11.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3214/17 Головуючий 1 інст. - Лосєва Д.К.

Справа № 625/80/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: про забезпечення позову

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» в особі представника Лоя Федора Анатолійовича на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Косівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія», треті особи: відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, сектор державної реєстрації Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 21.03.2017р. задоволено заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Косівське» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу 03.04.2017р. приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» в особі представника Лоя Ф.А. подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі відкрито бути не може, оскільки виділені матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Між тим виділені матеріали не містять оригіналу оскаржуваної ухвали, а містять тільки її копію.

Відповідно розяснень викладених в абзаці 2 п.1 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.9 цієї постанови роз'яснено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Судом першої інстанції ці вимоги виконані не в повному обсязі, а саме, до виділених матеріалів справи, що надійшли на адресу Апеляційного суду Харківської області, не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі та оригіналу оскаржуваної ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 21.03.2017р..

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали вказаної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Косівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія», треті особи: відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, сектор державної реєстрації Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними повернути до Коломацького районного суду Харківської області для належного оформлення, надавши п'ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: