Ухвала суду № 65998194, 14.04.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/896/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі №551/896/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі №551/896/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви відповідачка посилається на те, що вона не зявилась у судове засідання 21 лютого 2017 року з поважних причин у звязку з хворобою.

При винесенні заочного рішення судом не було враховано сума коштів, які відповідачкою сплачені на погашення заборгованості, не зясовано за який період нараховані штрафи, не враховано, що розмір стягненої пені значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту і відповідачка має сумніви, що сума пені стягнута в межах строку позовної давності. На думку відповідачки судом також не враховано кошти, добровільно сплачені відповідачкою в рахунок погашення заборгованості, в тому числі за рахунок заставленого автомобіля.

У звязку з цим, посилаючись на ст.ст.228, 229, 231, 232 ЦПК України, відповідачка просить скасувати заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі №551/896/16-ц та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладене в заяві та просила заочне рішення у справі скасувати для подальшого розгляду по суті.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення та просив розглянути заяву без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №551/896/16-ц, відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи не зявилась у судове засідання Шишацького районного суду 26 жовтня 2016 року , а також не зявилась у судове засідання 21 лютого 2017 року. Про причини неявки суд завчасно не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі не подавала. Протягом усього часу провадження у справі (з 30 серпня 2016 року до 21 лютого 2017 року) відповідачка жодних заперечень на позов та будь-яких доказів на спростування позовних вимог і підтвердження своїх заперечень не подавала.

Посилання відповідачки на ту обставину, що вона не зявилась у судове засідання 21 лютого 2017 року з поважних причин у звязку з хворобою не заслуговує на увагу, оскільки з довідки виданої завідуючою Шишацькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 24 лютого 2017 року вбачається, що з 20 по 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в центрі ПМСД з діагнозом ГРВІ, що жодним чином не перешкоджало відповідачці завчасно повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Суд також не вбачає посилань відповідачки на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення по суті є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі №551/896/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий