Ухвала суду № 65998081, 31.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/16397/16-к

№ 1-кс/760/57/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 01. 2017 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката Горпинського Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Укрстройсервіс», на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Горпинського Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Укрстройсервіс», на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов'язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д. Ю. розглянути у кримінальному провадженні № 32015000000000067 від 01. 04. 2015 року клопотання представника юридичної особи ТОВ «Укрстройсервіс» адвоката Горпинського Олександра Миколайовича від 26. 10. 2016 року №10/10/16 та від 28. 10. 2016 року №11/10/16 про отримання копій процесуальних документів.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцьким Д. Ю. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №32015000000000067 від 01. 04. 2015 року.

Вбачається, що 31.10.2016 року представником юридичної особи подані клопотання від 26.10.2016 № 10/10/16 «Про отримання копій процесуальних документів» та від 28.10.2016 № 11/10/16 «Про отримання копій процесуальних документів».

У клопотанні від 26.10.2016 № 10/10/16, представник юридичної особи ТОВ «Укрстройсервіс», що здійснює представництво інтересів останньої, у відповідності до ст. 64-1 Кримінального процесуального кодексу України, просить слідчого розглянути дане клопотання та надати копії процесуальних документів та письмових повідомлень по кримінальному провадженню № 32015000000000067 у встановлений законом строк.

У клопотанні від 28.10.2016 № 11/10/16 представник юридичної особи ТОВ «Укрстройсервіс», що здійснює представництво інтересів останньої, у відповідності до ст. 64-1 Кримінального процесуального кодексу України, просить слідчого прийняти дане клопотання до розгляду, розглянути дане клопотання, надати інформацію у встановлений законом строк стосовно кримінального правопорушення по якому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32015000000000067 та ознайомити представника юридичної особи з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32015000000000067.

Вбачається, що слідчим у встановлений законодавством строк вищезазначені клопотання розглянуто не було, в зв'язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання адвоката Горпинського О. М. від 26. 10. 2016 року та від 28. 10. 2016 року слідчим не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцького Д. Ю. розглянути у кримінальному провадженні № 32015000000000067 від 01. 04. 2015 року, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката Горпинського Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Укрстройсервіс» від 26. 10. 2016 року №10/10/16 та від 28. 10. 2016 року №11/10/16 про отримання копій процесуальних документів та повідомити про результати розгляду цих клопотаннь особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник