Ухвала суду № 65997764, 23.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №641/10520/14-к Головуючий 1-ої інстанції: Фатєєва Н.І.

Провадження № 11-кп/790/768/17 Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України

Ухвала

Іменем України

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Глініна Б.В., Гришина П.В.,

при секретарі - Григорян І.І.,

за участю прокурора - Крестьянінової І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2016р. відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_2, раніше в сулу ст.. 89 КК України не судимого;

засуджений:

- за ч.1 ст.122 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України до5 (пяти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, цим же рішенням суду розвязані процесуальні витрати.

В апеляційних скаргах прокурори просять вирок скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвали новий вирок, яким призначити за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст..ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківський місцевій прокуратури №5 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 14 годині 00 хвилин 13 квітня 2017р.

Судове доручення виконати до 12 квітня 2017р.

Головуючий -

Судді -