Рішення № 65997644, 11.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/7021/16-ц

Провадження № 2/644/282/17

11.04.2017

справа № 644/7021/16-ц

н/п № 2/644/282/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Четверта ОСОБА_2 нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася зі вказаним позовом.

Зазначила, що 26 січня 2016 року помер її дядько по лінії матері ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, (колишня назва проспект Косіора).

За життя 6 вересня 2005 року ним складено заповіт на ОСОБА_4, однак останній спадщину не прийняв, оскільки помер 18 березня 2016 року.

Зважаючи на вік, дядько часто хворів у тому числі на онкологічне захворювання і потребував постійного догляду, а саме: харчування, прибирання за ним і в квартирі, сплати комунальних та інші платежів. Все піклування за дядьком здійснювала вона, оскільки онук покійної дружини дядька - ОСОБА_4, зловживав спиртними напоями.

В звязку з обставинами, які склалися вона допомагала як дядькові так і ОСОБА_4

У ОСОБА_4 батьки померли братів та сестер немає в зв'язку з чим вона і надавала йому допомогу.

Після смерті як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4, займалась їхнім похованням.

Після смерті дядька, лише вона доглядаю за квартирою, яка потребує капітального ремонту, вважає, що фактично прийняла спадщину, проводить поточний ремонт, сплачує всі необхідні комунальні платежі.

У передбачений законом шестимісячний строк нею до нотаріальної контора подано заяву про прийняття спадщини після смерті дядька. Постановою державного нотаріуса четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В зв'язку з наведеним, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 та все інше майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалося.

Позивачка та її представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності заперечень щодо задоволення позову не подав, в письмових поясненнях просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02 червня 1931 року народився ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 48).

19 вересня 1923 року народилася ОСОБА_7 батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 134-136).

Отже ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

02 листопада 1946 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в зв'язку з чим змінено прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8. (а.с. 57)

08 грудня 1947 р. народилася ОСОБА_9 батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_10. (а.с. 5)

07 жовтня 1968 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в зв'язку з чим змінено прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_11. (а.с. 52)

17 грудня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в зв'язку з чим змінено прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_12. (а.с. 53)

Таким чином встановлено, що позивачка є племінницею ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 26 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. (а.с. 8)

27 січня 1997 року центром приватизації державного житлового фонду Управляння комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради видано свідоцтво про право спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_2 (на цей час проспект Олександрівський) в м. Харкові на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16, реєстраційний № 7-97-79177.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на спірну квартиру набуто сторонами на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і, таким чином, кожному на підставі ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону належить рівні частки від приватизованої квартири.

Таким чином частка кожного з учасників спільної сумісної власності на квартиру складає по 1/3 частині квартири.

20.11.2015 року згідно рішення № 12/151 сесії ОСОБА_2 міської ради 7 скликання назву проспект Косіора змінено на проспект Олександрівський.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданою 22.12.2006 року державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за реєстром № 2-5457, ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_17 1/6 частину квартири АДРЕСА_3.

Отже на час смерті ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

06 вересня 2005 року ОСОБА_18, на випадок своєї смерті, склав заповіт на її ім'я ОСОБА_4 щодо належного йому майна.

18 березня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 9)

Місцем постійного проживання померлого ОСОБА_4, є квартира АДРЕСА_1, що є місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (раніше пр. Орджонікідзе).

Згідно до повідомлення Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 6098/01-16 від 23.11.2016 р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 371/2016. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Згідно до повідомлення Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 6735/02-14 від 13.12.2016 р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 372/2016. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Таким, чином після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернулася лише племінниця ОСОБА_1

ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний строк заяв про прийняття або відмови від прийняття спадщини не подавав та помер до закінчення передбаченого законом строку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює термін 6 місяців.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 за життя склав заповіт щодо спірної кварти на ім'я ОСОБА_4, який не звертався у передбачений ст. 1270 ЦК Українги строк з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, яка є племінницею ОСОБА_3 у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори подавши заяву про прийняття спадщини 22.04.2016 року.

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає, позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом у відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, який подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з того, що позивачка протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подала нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за нею суд визнає право на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, (колишній проспект Косіора) в порядку спадкування за законом.

Суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволені вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на все інше майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалося в звьязку з відсутності даних про належність такого майна померлому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 209, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності квартиру АДРЕСА_4, (колишній проспект Косіора) в порядку спадкування за законом.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: